臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2747號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳昱丞000000000000選任辯護人 賴威平律師（法扶律師）上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第18786號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳昱丞犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。證據部分，補充被告陳昱丞於本院準備程序中之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為圖一己私利而竊取他人財物，欠缺對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，並考量被告之身心狀況（見偵卷第107頁），及犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，兼衡被告有多次竊盜案件之前科素行，及自述高職畢業之智識程度，無業，未婚、無子女之家庭生活與經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之安全帽1頂，業已實際合法發還被害人江宏淇，有贓物認領保管單在卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛追加起訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官追加起訴書
115年度偵字第18786號被 告 陳昱丞上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之案件（本署115年度偵字第15329號等案【下稱前案】，現由本署整卷送審中），為一人犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱丞意圖為自己不法之所有，於民國115年7月8日5時43分，在彰化縣○○鄉○○路000號旁停車場，徒手竊取江宏淇所有、放在車牌號碼000-000號重型機車置物箱內之安全帽1頂，得手後，供自己使用。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳昱丞於警詢坦承不諱，核與被害人江宏淇於警詢指訴情節相符，並有職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器照片、被告為警查獲時所拍攝照片等附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、按一人犯數罪為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款及同法第265條第1項分別定有明文。本件被告所為上開犯行，與前案有一人犯數罪之相牽連案件關係，前案現由本署整卷送審中，有前案起訴書、刑案資料查註紀錄表可供參考，爰依上開規定追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
檢 察 官 黃 淑 媛本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
書 記 官 陳 芷 芸