臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2797號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 甲○○00000000000000上列被告因家庭暴力之妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第6823號），本院判決如下：
主 文甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○係乙○○之友，乙○○與丙○○於114年9月14日交往中，甲○○於是日23時許，在彰化縣○○鎮○○里○○巷00號丙○○住處，與不知情之丙○○、乙○○（另經檢察官為不起訴處分）聚會飲酒時，聽聞丙○○陳述其與前夫丁○○感情不睦之事，甲○○心生不滿，基於恐嚇之犯意，以丙○○LINE帳戶暱稱「○」傳送內容有：「你不用故意講那些啦，幹你娘林北今天如果沒有把你打成狗樣，林北就跟你姓盧啦，幹你娘」、「你當作我們鄉下嫩仔嗎？幹你娘咧。林北等一下過去的時候，你就像狗一樣你知道嗎？」、「我小傑他女朋友的哥哥啦！你不爽林北跟你輸贏啦！」、「啊你不是咖小啊？啊你娘林北對帳時咖小？你沒懶叫喔，你娘林北等下過去時，你最好是不要給我龜著啦！咖小！」等語之語音訊息予丁○○，以此加害身體之事，恐嚇丁○○，丁○○收受聽聞上開訊息後心生畏懼，致生危害於安全。
二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵訊中坦承明確（6823號卷第215、216頁），且經證人乙○○（6823號卷第49、151至155頁）、告訴人丁○○於警詢、偵訊中證述（6823號卷第54頁反面、第138、139頁）甚詳，並有手機錄影畫面截圖（6823號卷第89頁）、譯文（6823號卷第91、93頁）、戶役政資料網站查詢-個人戶籍資料（6823號卷第217、218頁）在卷可佐，應可認定。本案事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇致生危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，聽聞告訴人
與丙○○間之糾紛，即以前揭情詞恐嚇告訴人，造成告訴人內心恐懼，實該非難，並兼衡其前有竊盜、妨害秩序等前科，有法院前案紀錄表在卷可佐，素行不佳，惟犯後尚知坦承犯行，暨被告為高中肄業學歷、未婚，有戶役政資料網站查詢-個人戶籍資料在卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳振義聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第五庭 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 卓千鈴附錄本判決論罪之法條中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。