臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2806號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 邱俊勝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13858、16784號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱俊勝犯如本判決附表所示之罪，各處如本判決附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充未遂減刑、量刑、定應執行刑、不沒收犯罪所得之理由如後外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告於附件附表編號2、3、4、5所為竊盜犯行止於未遂，爰均依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱俊勝高職畢業，有其個人戶籍資料可憑，是具備基礎智識程度之成年人，卻多次竊取廟宇香油錢，犯罪客體為具有公共性質之財物，所為亟不可取，即使其中數次未竊得錢財，仍未見罷手，頗值非難；惟斟酌其坦承犯行，廟方均無欲追究，犯後態度尚可，復考量其有妨害風化、竊盜之犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表為憑，素行不算良好；暨衡量其弱勢之家庭經濟與生活狀況，有其與家人之身心障礙證明可憑，及各次竊盜既遂犯行所獲得之錢財數額等一切情狀，分別量處如本判決附表所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告本案各次犯行，犯案時間尚屬緊密，其中5罪乃同一地點，犯罪手段相似，總計得手新臺幣（下同）600元等事項，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊取2廟宇之香油錢共600元，金額不高，且廟方均不欲追究，被告亦受宣告相當程度之刑罰，縱不宣告沒收犯罪所得，仍不致於減損刑罰應報及預防目的，從而欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 蕭亦倫附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本判決附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件附表編號1 邱俊勝犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件附表編號2 邱俊勝犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件附表編號3 邱俊勝犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件附表編號4 邱俊勝犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附件附表編號5 邱俊勝犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附件附表編號6 邱俊勝犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第13858號115年度偵字第16784號被 告 邱俊勝選任辯護人 馬惠怡律師（法律扶助）
邱智偉律師（法律扶助，已解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱俊勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時、地，對附表所示之人為附表所示之犯行。嗣為附表所示之人發現遭竊後報警處理，始循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱俊勝於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人黃東例、鄭金樹於警詢時證述大致相符。雖被害人黃東例陳稱損失金額約為新臺幣(下同)5,000元、被害人鄭金樹認損失金額約為2,000元等情。然查，被害人等係以先前香油錢之平均數額估算損失，並未每日清點、紀錄，而卷內之監視器畫面亦未能佐證被告每次均有竊得財物，復查無其他客觀證據可佐，應認被告之自白為可採。此外，另有現場照片、行車紀錄、車輛詳細資料報表等在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告就附表編號1、6所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就附表編號2、3、4、5所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所為上開2次竊盜既遂、4次竊盜未遂犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
檢 察 官 廖梅君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書 記 官 徐郁瑩附錄本案所犯法條全文（略）附表：
編號 被害人 犯罪時間（民國） 犯罪地點 犯罪手法、竊取之財物 1 黃東例 115年3月29日21時28分許 彰化縣○○鄉○○路○○段000號對向土地公廟 被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載邱振順(另為不起訴處分)至左列地點，由被告持線香伸入香油錢箱內勾拉紙鈔，以此方式竊取廟內香油錢箱內100元紙鈔1張得手。 2 同上 115年3月31日20時32分許 同上 被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載邱振順至左列地點，被告持線香伸入香油錢箱內欲勾拉金錢，因未能順利勾出而未得手。 3 同上 115年4月3日19時48分許 同上 同上 4 同上 115年4月16日19時36分許 同上 同上 5 同上 115年4月21日2時20分許 同上 同上 6 鄭金樹 115年6月11日14時11分許 彰化縣○○鎮○○路O段OOO巷尾之二林挖仔福德祠 被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，以將雙面膠黏貼於線香，再伸入香油錢箱黏取紙鈔方式，竊取廟內香油錢箱內100元紙鈔共計5張得手。