臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2892號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 廖濠毅上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第734號），本院訊問後，被告自白犯罪（原受理案號：115年度易字第803號），認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文廖濠毅犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯重利罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「陳鏖仰於同年月10日、20日，分別匯款2萬元至廖濠毅名下之京城銀行帳號000-000000000000號帳戶償還前述借款之利息。」應更正為「陳鏖仰於同年月10日16時23分許、20日13時53分許，分別匯款2萬元至廖濠毅名下之京城銀行（現已合併至永豐銀行）帳號000-000000000000號帳戶償還前述借款之利息。」，「於同年月29日18時許」應更正為「於同年月29日16時50分前某時許」，「實際匯款予陳鏖仰8萬元本金」後應補充「，並指示友人楊彩薰於同日16時50分許自楊彩薰所申設之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶匯款8萬元至陳鏖仰指定之帳戶」；證據補充「被告廖濠毅於本院訊問程序之自白」、「證人楊彩薰於警詢之證述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思循正途賺取所需，竟趁告訴人陳鏖仰需款孔急之際貸予金錢，而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序造成負面影響，所為殊值非難；另考量被告到案後終能坦承所有犯行之犯後態度，然迄今未與告訴人達成和解或調解（告訴人表示無調解意願，且無意與被告求償，見本院卷第39頁），兼衡告訴人表示希望可以判重一點等語（見本院卷第39頁）、被告犯罪動機、目的、手段、貸放重利之利率、所獲利益、被告於本院訊問時自述之智識程度、工作及收入、家庭生活經濟、身體狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯各罪犯罪類型、受害者、重利計算方式均同，犯罪時間相近，並就被告所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例原則等節，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案向告訴人收取重利總計新臺幣8萬元，為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官陳振義到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第八庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 30 日
書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條刑法第344條第1項乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第734號被 告 廖濠毅上列被告因重利案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖濠毅從事民間放款，其於民國112年11月2日11時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號之萊爾富超商社頭龍鳳山店，見前來借款之陳鏖仰需款孔急，竟基於取得與原本顯不相當重利之犯意，借貸陳鏖仰新臺幣(下同)10萬元，雙方約定利息以每10天為一期計算，每期償還2萬元利息（換算年利率720%），並扣除首期2萬元之預扣利息，實際交付陳鏖仰8萬元本金，陳鏖仰於同年月10日、20日，分別匯款2萬元至廖濠毅名下之京城銀行帳號000-000000000000號帳戶償還前述借款之利息。廖濠毅另基於重利之犯意，於同年月29日18時許，以相同利息計算方式，貸予陳鏖仰10萬元，扣除首期2萬元之預扣利息，實際匯款予陳鏖仰8萬元本金，廖濠毅以此方式取得與原本顯不相當之利息。嗣因陳鏖仰無力清償本息，報警處理，始查悉上情。
二、案經陳鏖仰訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖濠毅於偵查中之供述 被告廖濠毅坦承貸予金錢予告訴人，惟辯稱：伊是一次借20萬元給告訴人，預扣利息2萬元，伊叫告訴人10天還2萬元，分10次還，告訴人還了4、5次後，又跟伊要求另外借10萬元，這次伊只借告訴人8萬元云云。 2 證人即告訴人陳鏖仰於警詢及偵查中之指訴 被告於犯罪事實欄所示時地貸予金錢，以預扣利息及每10天為一期計算，每期償還2萬元利息之方式，向告訴人取得與原本顯不相當之利息之事實。 3 證人楊彩薰於偵查中之證述 被告以證人楊彩薰之國泰世華銀行帳戶匯款8萬元至告訴人之陽信銀行帳戶之事實 。 4 ⑴告訴人名下之陽信商業 銀行帳戶客戶對帳單 ⑵證人楊彩薰之國泰世華 銀行帳戶之基本資料及 交易明細 ⑶被告廖濠毅之京城銀行 帳戶之基本資料及交易明細 被告貸予金錢予告訴人，並以預扣利息及每10天為一期計算，每期償還2萬元利息之方式，向告訴人取得與原本顯不相當之利息之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第344條第1項重利罪嫌。被告前後2次貸予告訴人之重利犯行，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
檢 察 官 林 子 翔