臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2156號
115年度簡字第2357號115年度簡字第2359號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 翁啓華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第11158、13836、13837、15175、15528號），本院合併判決如下：
主 文翁啓華犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實及理由
一、翁啓華意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所載之方式，竊取附表所示之物得手。
二、前揭犯罪事實，業據被告翁啓華於警詢（依序見11158號偵卷第63至65頁、13836號偵卷第63至65頁、13837號偵卷第67至70頁、15175號偵卷第63至66頁、第67至70頁、15528號偵卷第63至66頁）中坦承明確，且有附表證據欄所載之證據足以證明，均可認定。至被告就附表編號2之犯行，雖於警詢中一度稱：我當時神智不清等語。然觀諸卷附監視器畫面擷圖（13836號卷第75頁）可知，被告當時騎乘該電動腳踏車，並無行止異常之情，所稱神智不清乙節，顯非可採。本案事證明確，被告前揭犯行，均可認定，應依法論科。
三、論罪科刑及沒收㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯7罪間，犯意各別，行為互異，應分別論處。
㈡被告前因偽證、毒品等案件，分別經法院判處罪刑並定應執
行有期徒刑1年確定；又因毒品、藥事法等案件，分別經法院判處罪刑並定應執行有期徒刑6年1月確定；再因恐嚇取財得利案件，經法院判處有期徒刑4月確定；末因毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定。入監執行後，於民國111年6月6日縮刑假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑2年6月29日，於114年12月1日縮刑執行完畢等情，業據檢察官提出卷附刑案資料查註紀錄表為證，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應可認定。審酌檢察官主張被告屢次故意犯罪經判處罪刑後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱等情，且衡酌被告於構成累犯之前案執行完畢後不及1年，再犯本案各罪，且犯罪情節，確無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則及有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，不思循
正當途徑獲取財物，為本案各次犯行，任意侵害被害人之財產法益，所為實該非難，並兼衡其犯後大致坦承犯行，態度度尚佳，附表編號1至3犯行竊得之物均已發還被害人，有附表各編號所載之贓物認領保管單可稽，及各次犯行所竊得財物之價值，各次犯行之手段、動機、目的，暨被告係高職畢業學歷，家庭經濟狀況勉持，未婚(警詢筆錄受詢問人欄之記載、卷附被告戶役政資訊網站查詢-個人基本資料)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。就被告所犯附表編號1至3、4至7罪刑，固分別可合併定其應執行刑，惟參酌最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，保障被告聽審權、符合正當法律程序、提升刑罰可預期性，減少不必要重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事之發生，且考量被告於相近期間另有竊盜案件、公共危險案件經檢察官聲請簡易判決處刑，有法院前案紀錄表可憑，故應以於執行時由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定其應執行之刑，附此敘明。㈣沒收
被告就附表編號4、5、6、7犯行竊得之物，均為其犯罪所得，且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，於各該項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告就附表編號1至3犯行竊得之物，均已發還被害人，已如前述，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 卓千鈴附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 被害人 時 間/地點 竊盜方法及所竊物品（新臺幣） 證 據 主 文 1 王程鋒(告訴) 115年5月4日16時45許/彰化縣○○鄉○○路0段000號之燦坤3C鹿港店 以徒手之方式，竊取iPhone17手機（價值29,900元） ①王程鋒於警詢中之證述（見11158號偵卷第67至69頁、第71至72頁） ②彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、鹿港分局福興分駐所扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單（見11158號偵卷第73至81頁） ③監視器錄影畫面擷圖（見11158號偵卷第85至87頁反面） 翁啓華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 徐明德（提告） 115年5月16日3時50分許/彰化縣○○鎮○○路000巷00號前 以徒手之方式，竊取徐明德所有之電動腳踏車1輛(價值13,878元) ①徐明德於警詢中之證述（見13836號偵卷第67至70頁） ②贓物認領保管單（見13836號偵卷第81頁） ③監視器錄影畫面截圖、現場照片（見13836號偵卷第75至78頁） 翁啓華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 郭恆岳 115年6月3日22時14分許/彰化縣○○鎮○○路000號前 以徒手之方式，竊取郭恆岳所有之車牌號碼0000000號微型電動二輪車1輛 ①郭恆岳於警詢中之證述（見13837號偵卷第73至74頁） ②彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單（見13837號偵卷第75頁至87頁） ③監視器錄影畫面截圖、查獲照片（見13837號偵卷第85至89頁） ④車輛詳細資料報表（見13837號偵卷第91頁） 翁啓華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 蘇明弘（提告） 、李易修（未提告） 115年6月17日4時15分許/彰化縣○○鎮○○路000號之來碗粥鹿港店 以徒手之方式，竊取蘇明弘、李易修放置該處之捐款箱內現金共200元 ①張芳瑜於警詢中之證述（見15175號偵卷第71至73頁、第75至76頁） ②蘇明弘於警詢中之證述（見15175號偵卷第77至79頁） ③李易修於警詢中之證述（見15175號偵卷第81至82頁） ④監視器錄影畫面截圖、現場照片（見15175號偵卷第83至99頁） 翁啓華犯竊盜罪，累犯，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 蘇明弘（提告） 115年6月19日2時58分許/彰化縣○○鎮○○路000號之來碗粥鹿港店 以徒手之方式，竊取蘇明弘放置該處之捐款箱內現金共100元 ①張芳瑜於警詢中之證述（見15175號偵卷第71至73頁、第75至76頁） ②蘇明弘於警詢中之證述（見15175號偵卷第77至79頁） ③李易修於警詢中之證述（見15175號偵卷第81至82頁） ④監視器錄影畫面截圖、現場照片（見15175號偵卷第83至99頁） 翁啓華犯竊盜罪，累犯，處拘役貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 黃盈萍（提告） 115年5月20日11時42分許/彰化縣○○鎮○○路0段000號選物販賣機店內 以徒手之方式，竊取黃盈萍放置該處之愛之味牛奶花生6瓶、滿漢大餐泡麵1箱、義美小泡芙1箱得手(共價值880元) ①黃盈萍於警詢中之證述（見15528號偵卷第67至70頁） ②現場照片、監視錄影畫面翻拍（見15528號偵卷第71至91頁） ③車輛詳細資料報表（見15528號偵卷第93頁） 翁啓華犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得愛之味牛奶花生陸瓶、滿漢大餐泡麵壹箱、義美小泡芙壹箱均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 黃盈萍（提告） 115年5月22日14時5分許/彰化縣○○鎮○○路0段000號選物販賣機店內 以徒手之方式，竊取黃盈萍放置該處之滿漢大餐泡麵1箱、津津蘆筍汁1箱得手(共價值770元) ①黃盈萍於警詢中之證述（見15528號偵卷第67至70頁） ②現場照片、監視錄影畫面翻拍（見15528號偵卷第71至91頁） ③車輛詳細資料報表（見15528號偵卷第93頁） 翁啓華犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得滿漢大餐泡麵壹箱、津津蘆筍汁壹箱均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。