臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2161號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 呂政廷上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11247號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文呂政廷犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：呂政廷意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月19日20時6分許，騎乘腳踏車至蕭人友所經營之彰化縣○○鄉○○街000號燒烤店內，徒手竊取蕭人友放置在吧檯上之愛心零錢箱1個（內有現金新臺幣【下同】500元)，得手後即離開店內，並將其內之現金花用殆盡。
二、證據名稱：㈠被告呂政廷於警詢之自白。
㈡告訴人蕭人友於警詢時之指述。
㈢監視器錄影畫面擷圖（偵卷第79至93頁）、現場照片（偵卷第94至95頁）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡被告前因竊盜、詐欺案件，經法院裁定定應執行刑有期徒刑2
年確定，於113年12月16日縮短刑期假釋出監，於114年4月11日假釋期滿未被撤銷假釋，視為執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，本件和構成累犯之前竊盜案，情節和罪質俱同，顯見被告對於刑罰的感應效果薄弱，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度健全之成年
人，卻不循正途賺取所需，伺機竊取他人財物，頗值非難；被告竊得500元現金不算大額，但為店家收集顧客欲樂捐給慈善團體的零錢，有公益色彩，非單純個人財物；除構成累犯之案件不重複評價外，被告前歷轉讓第三級毒品、公共危險、詐欺、施用毒品等犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，素行不佳；被告坦承犯行，但尚未賠償告訴人之損失，犯後態度普通；另斟酌其家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告竊走零錢箱因而取得箱內現金500元，為被告於偵查中所
坦認(見偵卷第66至68頁)，屬其所有之犯罪所得，既未扣案，亦未實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至未扣案之零錢箱，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38之2條第2項規定，不宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38之2條第2項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書記官 蕭亦倫附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。