臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第231號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳美好上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第12號），本院判決如下：
主 文陳美好犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告拾獲告訴人遺失之錢包，因一時貪念，任意將錢包內的現金侵占入己，徒增他人尋回失物之困難，更見其守法觀念不足，所為實屬不該；再考量被告坦承犯行，及未與告訴人達成調解或和解以賠償其損害之犯後態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值，暨其素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：被告上開所侵占之現金新臺幣8000元，屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未返還或賠償告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第12號被 告 陳美好上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美好於民國114年6月29日15時23分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號喜樂洗衣店，見陳柏霖所有之錢包1個遺失在該店內，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該錢包內之現金新臺幣8,000元取走據為己有後，將該錢包放置原處。嗣喜樂洗衣店店家拾得該錢包，前往警局報案通知陳柏霖領回，並經警方調閱監視器畫面循線查知上情。
二、案經陳柏霖訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳美好於偵查中自白不諱，核與告訴人陳柏霖於警詢中指訴之情節相符，並有監視器翻拍畫面等在卷可證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書 記 官 徐郁瑩