臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第355號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 楊宗錦上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第983號），本院訊問後，被告自白犯罪（原受理案號：114年度易字第1981號），認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊宗錦幫助犯詐欺得利罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意」應更正為「仍基於幫助他人詐欺得利之不確定故意」、「，以不明方式提供予不詳詐欺集團成員使用」應更正為「SIM卡交付予其同事，再由該同事轉交予某不詳詐欺集團成員（無證據證明楊宗錦知悉詐欺集團成員達3人以上），楊宗錦並獲得新臺幣（下同）200之對價」、「基於共同詐欺取財之犯意聯絡」應更正為「基於共同詐欺得利之犯意聯絡」；證據補充「被告楊宗錦於本院準備程序之自白」；法條部分「核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌」應更正為「核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第2項之幫助詐欺得利罪嫌」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。網路商店之虛擬儲值點數，並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以購買網路服務，屬具有財產上價值之利益，若以詐術手段為之，應認係取得財產上不法之利益。查詐欺集團成員因施用詐術而取得者為GASH點數，非屬有形體之財物，而係無形之財產上不法利益，是被告應係犯幫助詐欺得利罪，公訴意旨認被告係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，容有未洽，惟社會基礎事實同一，且經檢察官當庭更正起訴法條（見本院卷第48頁），本院自毋庸變更起訴法條。
三、被告基於幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，犯罪情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺得利犯行，然提供門號SIM卡予他人，使詐欺集團註冊遊戲帳號而非法儲值遊戲點數，助長詐欺犯罪風氣，造成民眾受有金錢損失，危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為實有不該；復審酌其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、造成之損害、坦承犯行然並無賠償告訴人曾正宗損失之態度，兼衡檢察官具體求刑有期徒刑4月及被告自陳之智識程度、工作及收入、家庭經濟及身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告於本院準備程序中供稱提供門號獲有200元報酬等語，為其犯罪所得，且已繳回扣案，此有本院自行收納款項收據在卷可憑，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條刑法第30條第1項前段幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第2項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第983號被 告 楊宗錦上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宗錦依社會生活通常經驗，可預見將行動電話門號貿然隨意出售或交付他人使用，可能因此提供不法集團份子作為財產犯罪之用，藉以獲取不法利益並逃避追查之目的，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於不詳時間、地點，將其所申辦之中華電信股份有限公司門號0000000000號，以不明方式提供予不詳詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開門號後，基於共同詐欺取財之犯意聯絡，以上開門號於民國113年1月14日向遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱遊戲橘子公司）進階認證註冊申請之會員帳號「hapdbwcr」，並先於112年11月某時許，透過交友軟體Boigirl暱稱「平淡才真」聯繫曾正宗並佯稱：約見面需增加點數解鎖，並繳保證金云云，致曾正宗陷於錯誤，遂依對方指示，分別於附表所示之時間地點，購買附表所示之GASH點數，並將序號、密碼以通訊軟體LINE傳送予詐騙集團成員，其中曾正宗於113年1月29日至31日儲值部分(即附表編號1至20、38至62部分)，詐欺集團成員係將點數存入上開手機門號進階驗證之遊戲橘子公司會員帳戶內，嗣經曾正宗發覺受騙，報警而循線查獲。
二、案經曾正宗訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊宗錦矢口否認上開犯行，辯稱：伊沒有申辦該門號，伊皮包遺失，裡面有提款卡跟健保卡云云。然查，上開犯罪事實，業據告訴人曾正宗指證歷歷，並有通訊軟體對話翻拍照片、通聯調閱查詢單、遊戲橘子公司儲值消費相關紀錄、遊戲橘子公司手機驗證紀錄在卷可佐。又經調閱本案門號申請紀錄過程，除有身分證、健保卡確認身分外，其申請人欄之簽名顯與被告於114年10月21日在本署提審權利告知書上之簽名一致等情，有中華電信股份有限公司臺中營運處第二服務中心114年11月13日二服密字第1140000049號函暨所附0000000000號行動門號申請書、本署提審權利告知書附卷可查，綜上所述，被告所辯顯係卸責之詞，不足採信。其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，得減輕其刑。請審酌被告提供本案門號供不詳人士使用，使本案門號淪為詐欺本案告訴人曾正宗之犯罪工具，不僅造成他人受有財產上損害，亦增加司法機關日後查緝犯罪之困難，危害社會安全及金融秩序，其亦否認犯行，請量處有期徒刑4月之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
檢 察 官 吳 宗 穎附表：
編號 購買GASH遊戲點數卡之時間 購買GASH遊戲點數卡之地點 卡片序號 點數金額 （等值新臺幣） 1 113年1月31日13時24分許 OK台中福上店 0000000000 1萬元 2 0000000000 1萬元 3 0000000000 1萬元 4 0000000000 1萬元 5 0000000000 1萬元 6 0000000000 1萬元 7 0000000000 1萬元 8 0000000000 1萬元 9 0000000000 1萬元 10 0000000000 1萬元 11 113年1月30日10時45分許 OK台中福上店 0000000000 1萬元 12 0000000000 1萬元 13 0000000000 1萬元 14 0000000000 1萬元 15 0000000000 1萬元 16 0000000000 1萬元 17 0000000000 1萬元 18 0000000000 3,000元 19 0000000000 3,000元 20 0000000000 3,000元 21 113年1月3日18時45分許 OK台中福上店 0000000000 1萬元 22 0000000000 1萬元 23 0000000000 1萬元 24 0000000000 1萬元 25 0000000000 1萬元 26 0000000000 1萬元 27 0000000000 1萬元 28 0000000000 1萬元 29 0000000000 1萬元 30 0000000000 1萬元 31 0000000000 1萬元 32 0000000000 1萬元 33 113年1月4日11時18分許 OK台中梅亭店 0000000000 1萬元 34 0000000000 1萬元 35 0000000000 1萬元 36 0000000000 1萬元 37 0000000000 1萬元 38 113年1月29日12時35分許 OK台中逢甲店 0000000000 1萬元 39 0000000000 1萬元 40 0000000000 1萬元 41 0000000000 3,000元 42 0000000000 5,000元 43 113年1月29日9時12分許 OK台中福星店 0000000000 1萬元 44 0000000000 1萬元 45 0000000000 1萬元 46 0000000000 1萬元 47 0000000000 1萬元 48 0000000000 1萬元 49 0000000000 1萬元 50 0000000000 1萬元 51 0000000000 1萬元 52 0000000000 1萬元 53 0000000000 1萬元 54 0000000000 1萬元 55 0000000000 1萬元 56 0000000000 1萬元 57 0000000000 1萬元 58 0000000000 1萬元 59 0000000000 1萬元 60 0000000000 1萬元 61 0000000000 1萬元 62 0000000000 1萬元 63 112年11月28日7時44分許 OK台中大益店 0000000000 1萬元 64 0000000000 1萬元 65 0000000000 1萬元 66 112年11月28日8時13分許 OK台中登峰店 0000000000 5,000元 67 0000000000 5,000元 68 0000000000 5,000元 69 0000000000 5,000元 70 0000000000 5,000元 71 0000000000 5,000元 72 0000000000 5,000元 73 0000000000 5,000元 74 0000000000 5,000元 75 0000000000 5,000元 76 113年1月4日11時21分許 OK台中梅亭店 0000000000 1萬元 77 0000000000 1萬元 78 0000000000 1萬元 79 113年1月4日11時28分許 OK台中梅亭店 0000000000 1萬元 80 0000000000 1萬元 81 0000000000 1萬元 82 0000000000 1萬元 83 0000000000 1萬元 84 113年1月4日11時29分許 OK台中梅亭店 0000000000 1萬元 85 0000000000 1萬元 86 0000000000 1萬元 87 0000000000 1萬元 88 0000000000 1萬元 89 113年1月4日11時29分許 OK台中梅亭店 0000000000 1萬元 90 0000000000 1萬元 91 0000000000 1萬元 92 0000000000 1萬元 93 0000000000 1萬元 94 113年1月4日13時9分許 OK台中太原店 0000000000 1萬元 95 0000000000 1萬元 96 0000000000 1萬元 97 0000000000 1萬元 98 0000000000 1萬元 99 113年1月4日13時12分許 OK台中太原店 0000000000 1萬元 100 0000000000 1萬元 101 0000000000 1萬元 102 0000000000 1萬元 103 0000000000 5,000元 104 0000000000 5,000元 105 112年11月28日7時26分許 OK台中太原店 0000000000 5,000元 106 0000000000 5,000元 107 0000000000 5,000元 108 0000000000 5,000元 109 0000000000 5,000元 110 0000000000 5,000元 111 0000000000 5,000元 112 0000000000 5,000元 113 0000000000 5,000元 114 0000000000 5,000元 115 0000000000 5,000元 116 0000000000 5,000元 117 112年11月27日16時44分許 統一超商美生店 0000000000 5,000元 118 0000000000 5,000元 119 0000000000 5,000元 120 112年11月27日16時34分許 統一超商明義店 0000000000 5,000元 121 0000000000 5,000元 122 0000000000 5,000