臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3002號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 許淯淋上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第17906號），本院判決如下：
主 文許淯淋犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得安全帽1頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許淯淋任意竊取他人物品，侵害他人財產權，顯見其法治觀念淡薄，所為應予非難；考量被告犯後坦承犯行之態度、有如法院前案紀錄表所載之前科素行、犯罪動機、情節、手段、目的，暨其智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之安全帽1頂，為被告犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第17906號被 告 許淯淋上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許淯淋於民國115年6月24日18時許，在彰化縣彰化市中山路0段000巷之停車場，因臨時需用安全帽供友人使用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取邱雨菲之子所有、置放於車牌號碼000-000號普通重型機車上之粉紅色安全帽1頂(價值新臺幣1,000元)得手，旋即離去。嗣經邱雨菲發覺遭竊並報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經邱雨菲訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許淯淋於警詢時坦承不諱，核與告訴人邱雨菲於警詢之指訴情節相符，並有證人施梨於警詢時之證述、現場蒐證照片、監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
檢 察 官 陳立興本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書 記 官 康綺雯