臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第308號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳鼎鈞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26696號），本院判決如下：
主 文陳鼎鈞犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏貳瓶、金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏葡萄酒桶威壹瓶、金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏威士壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2至3行「21時42分許，在彰化縣」之記載，應補充更正為「21時42分許，騎乘其配偶向黃黃晟峯借用之車牌號碼000-000號普通重型機車，前往位於彰化縣○○鄉○○路0段000○000號之全聯福利中心○○○○店」；另增列「全聯實業(股)公司○○○○分公司客人購買明細表1紙、證人黃黃晟指認犯罪嫌疑人指認表1份」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳鼎鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前於民國114年間，已有竊盜之犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份存卷可佐，素行已難認良好，竟仍不知戒慎，為圖一己之私，即恣意再為本案竊盜犯行，足徵其法治觀念淡薄，所為殊非可取；⒉犯後已坦承犯行，態度尚可，惟迄未與告訴人許沛喬達成和解，賠償其所受之損失；⒊犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，及其自述高中肄業之智識程度、「職業：工」、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：查被告本案竊得之金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏2瓶、金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏葡萄酒桶威1瓶、金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏威士1瓶，核屬被告本案之犯罪所得，迄今尚未償還或實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，諭知沒收，且因未據扣案，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 林曉汾【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26696號被 告 陳鼎鈞 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里○○○巷0○00 號居臺中市○○區○○路00巷00號0樓之0國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鼎鈞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月20日21時42分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000○000號內，徒手竊取許沛喬所管領之金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏2瓶、金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏葡萄酒桶威1瓶、金車噶瑪蘭-噶瑪蘭經典獨奏威士1瓶得手，價值共新臺幣（下同）1萬2,200元。嗣經許沛喬發現並報警處理，始循線查知上情。
二、案經許沛喬訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鼎鈞坦承不諱，核與告訴人許沛喬、證人黃晟峯於警詢之指述情節相符，並有監視器截圖相片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
檢 察 官 陳立興本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 康綺雯【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。