臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3090號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 李國華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6866號），嗣經本院訊問後被告已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文李國華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分再補充「被告李國華於本院訊問中之自白（見本院卷第116頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告李國華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、查被告前因竊盜案件，經本院以113年度簡字第479號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國113年11月23日（起訴書誤載為13日）縮刑期滿執行完畢等情，業據檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表為證，且檢察官起訴書亦具體載明：被告曾受上開有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依累犯之規定加重其刑等語，本院審酌後認檢察官已就被告本案構成累犯之事實及應加重其刑之事項，具體指出證明方法，盡其主張及說明責任，合於最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，另兼衡被告上開所犯前案與本案所犯之罪質相同，被告於前案有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並因此自我控管，惟其仍再為本案犯行，顯見前案徒刑之執行對被告並未生警惕作用，足見其有一定特別之惡性，再參以被告本案犯罪情節，核無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當之情形，故認被告本案應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前已有數次竊盜之犯罪科刑紀錄（其中已作為累犯基礎事實之前案，即不予重複評價），有法院前案紀錄表1份存卷可考，素行已難認良好，竟仍不知戒慎，再為本案竊盜犯行，足徵其法治觀念淡薄，所為應予非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚可，行竊之手段亦屬平和，惟迄未與告訴人黃雅仙達成和解或賠償其所受之損失；⒊犯罪之動機、目的、竊得之財物價值，暨其於警詢中自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉被告個人隱私，詳被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：被告本案竊得之腳踏車1台，核屬其犯罪所得，迄今尚未償還或實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，諭知沒收，且因未據扣案，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 李盈萩【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6866號被 告 李國華 男 60歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○路00巷0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國華前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國113年11月13日執行完畢。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月14日5時50分許，在彰化縣○○市○○路0段000號前騎樓，徒手竊取黃雅仙所有之腳踏自行車1台（價值新臺幣3600元），得手後隨即騎乘該部腳踏自行車離開現場。嗣黃雅仙發覺腳踏自行車遭竊報請處理，經警循線查獲。
二、案經黃雅仙訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李國華於警詢之供述 矢口否認員警調閱之監視器影像為其本人，且矢口否認有竊盜之犯行。 2 告訴人黃雅仙於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器錄影光碟1片、翻拍照片、員警蒐證照片、承辦員警職務報告 本案行竊腳踏自行車之人為被告本人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且於前開案件執行完畢後仍再犯，足認其刑罰反應力薄弱，仍難收矯治之效，依累犯規定予以加重，亦不會過苛，請依刑法第47條第1項之規定，酌量加重其刑。
被告犯本件竊盜罪之所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 25 日
檢 察 官 周佩瑩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書 記 官 游雅珮【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。