臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第336號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 楊松錦000000000000000上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24781號），本院判決如下：
主 文楊松錦犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得西瓜參顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：楊松錦意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月16日15時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往彰化縣○○鄉○○路000號旁之西瓜田，徒手竊取施任鴻所管領種植於該田地之西瓜3顆（價值共計約新臺幣400元），得手後騎乘上開普通重型機車離開。嗣經施任鴻發現西瓜遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告楊松錦於警詢時之供述。
㈡證人即被害人施任鴻於警詢時之證述。
㈢監視器影像照片、現場照片（偵卷第33至35頁）。
㈣車輛詳細資料報表（偵卷第37頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟竊取他人田裡的西瓜，造成他人受有財產上之損害，惟被告所竊得之財物價值不高，及其竊盜之手段、被告年事已高、智識程度為國中畢業、目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、關於沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告竊得之西瓜3顆，屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 王心怡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。