臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第446號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 詹新富選任辯護人 林世祿律師上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19590號；本院原案號：115年度易字第38號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文詹新富犯過失輸入禁藥罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
扣案之「STENAGRA FORCE Sildenafil 150 ＆ Dapoxetine 100 Tablets」30盒，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：詹新富本應注意含「Sildenafil Citrate」、「Dapoxetine Hydrochloride」成分（下合稱涉案禁藥成分）之壯陽藥，係屬藥事法所規範之藥品，應先向行政院衛生福利部申請核准，始可輸入，如未經核准擅自輸入，即屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，而依其智識及經驗，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，於民國114年5月間某日，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號之住處，透過網際網路訂購之方式，以新臺幣（下同）4,000元之價格，向標題為「VIAGRA」之網站訂購含有涉案禁藥成分之「STENAGRA
FORCE Sildenafil 150 ＆ Dapoxetine 100 Tablets」30盒（下稱涉案禁藥），經大陸地區賣家出貨送達至國內海關後，即由不知情之億欣報關有限公司於114年6月3日向財政部關務署高雄關申報進口快遞貨物1批（報單號碼：BY 14440HK8NE），而自大陸地區輸入上開涉案禁藥30盒。嗣經財政部關務署高雄關人員查獲，並扣得上開涉案禁藥。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告詹新富於警詢、偵查中、本院審理時之供述。
㈡進口快遞貨物簡易申報單（偵卷第17頁）。
㈢涉案禁藥照片（偵卷第19至21頁、第39至41頁）。
㈣財政部關務署高雄關114年6月30日高普業二字第1141019211
號刑事案件移送書及所附本案進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、貨物相片、仿單影本、財政部關務署高雄關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、扣押貨物收據（偵卷第23至37頁）。
㈤被告在「VIAGRA」網站演示畫面（偵卷第49頁）。
㈥法務部調查局航業調查站高雄調查站114年10月29日函及所附
「EZ Way」進口貨物報關流程、被告就醫紀錄、被告個人進口報關紀錄（偵卷第53至55頁、第63至86頁）。
㈦億欣報關有限公司出具之說明書及所附對話紀錄、截圖、申報單（偵卷第95至105頁）。
三、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告應注意所輸入之物
品是否屬藥品，竟忽視政府管制藥品之政策，未經主管機關許可即輸入上開涉案禁藥，有害我國藥品衛生管理，所為非是，惟涉案禁藥甫入境即為海關人員查獲，危害之程度尚非重大，兼衡被告輸入禁藥之類型、數量，及其犯罪之動機、被告智識程度為高職畢業、從事花卉工作、已婚、子女已成年等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被
告之法院前案紀錄表可參，此次因一時失慮致觸犯本件刑責，經此偵審程序及罪刑宣告之教訓後，當足促其警惕，信無再犯之虞，被告上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間。
又為使被告能確實知所警惕，謹記教訓，並依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付如主文所示之金額。
四、關於沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。次按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。另違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外，偽藥及禁藥，並非均屬違禁物（最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照）。扣案之涉案禁藥30盒既屬藥事法第22條第1項第2款規範之禁藥，雖非違禁物，然為被告所有供本案過失輸入禁藥罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官鄭積揚提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 王心怡附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。