臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第547號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃則豪上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第978號），本院判決如下：
主 文黃則豪犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之車牌號碼000-000號普通重型機車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前甫於民國114年8月2日因竊盜案件執行拘役完畢，此有法院前案紀錄表在卷可稽，竟仍不思以正途獲取所需，於114年11月28日再度為本案犯行，恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，自我控制能力欠佳，且迄未賠償被害人陳怡心損失，所為實屬不該；惟審酌被告犯後坦承犯行，尚見悔意，再兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值，暨其自述之教育程度、工作、家庭經濟狀況等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第978號被 告 黃則豪上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃則豪於民國114年11月28日下午1時50分許，騎乘黃姿涵名下之車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號前時，因所騎乘之機車油料用盡，且見陳怡心名下之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未取下而停放在該處路旁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，隨即以徒手方式發動該機車並竊取騎乘離去。得手後，騎至臺中市不詳處所（未尋獲）。嗣因陳怡心之兄陳仁傑發現上開機車遭竊乃報警處理，經警調閱監視錄影畫面追查後，始循線查知上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃則豪於警詢時之供述及偵查中之自白 證明上開犯罪事實。 2 證人陳仁傑於警詢之證述 證明上開犯罪事實。 3 證人黃姿涵於警詢之證述 證明被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行竊之事實。 4 現場監視錄影器擷取照片 證明上開犯罪事實。 5 車輛詳細資料報表 佐證上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯罪所得雖未扣案，仍請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
檢 察 官 林俊杰