臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第550號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 吳俊穎上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第145號），本院逕以判決簡易判決處刑如下：
主 文吳俊穎共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之智慧型手機壹支、預備金新臺幣壹仟參佰元、監視器主機（含電源線）壹台、監視器鏡頭貳支、網路寬頻數據機貳台、遊戲電腦螢幕柒台、遊戲IC板貳台、遊戲硬碟貳台、遊戲機台（含電源器、投幣孔）貳台、遊戲主機伍台、遊戲機台（僅含投幣孔）伍台、遊戲機台內之賭資新臺幣肆仟柒佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告吳俊穎所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之
規定，而犯同條例第22條之非法營業罪、刑法第266條第1項賭博罪。又被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿凱」之成年男子有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告自民國114年5月19日起至115年2月10日17時15分許為警
查獲時止，在同一處所，持續非法擺放電子遊戲機台與不特定玩家賭博財物，主觀上係基於一個概括之犯意，客觀上則係於密接時間內、在同一地點反覆持續相同犯行且未間斷，以達到營利之目的，依照社會通常觀念，符合反覆性及延續性之行為概念，合併為包括之一罪評價，較為合理適當，應論以一罪。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有電子遊戲場業營
業級別證，即以違規擺設電子遊戲機之方式與不特定玩家賭博財物，妨害主管機關對於電子遊戲場業之行政管理，且助長民眾抱持僥倖心態以獲取財物，所為影響社會秩序及善良風俗，實屬不該。並考量被告之犯後態度。以及被告並無相類賭博或違反電子遊戲場業管理條例前科之素行，此有法院前案紀錄表存卷可按。暨被告自述學歷為專科畢業，從事保險之智識程度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之智慧型手機1支、預備金新臺幣（下同）1300元、監視器主機（含電源線）1台、監視器鏡頭2支、網路寬頻數據機2台、遊戲電腦螢幕7台、遊戲IC板2台、遊戲硬碟2台、遊戲機台（含電源器、投幣孔）2台、遊戲主機5台、遊戲機台（僅含投幣孔）5台、遊戲機台內之賭資共4700元，業據被告於警詢時供稱：均係供賭客上網遊玩所用之物等語，是以上開扣案物核屬當場賭博之器具，俱應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。