臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第516號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 歐威凱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21594號），本院判決如下：
主 文歐威凱持有第二級毒品，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：㈠核被告歐威凱所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡刑之減輕事由：
被告雖於警詢及偵查中供稱：扣案如附表編號1所示菸彈是我向「高林鎰」所購買，年約30幾歲，詳細年籍資料、聯絡方式我不清楚等語（偵卷第22、124頁），惟刑事資料智慧查詢系統及戶役政資訊網站均查無名為「高林鎰」之人，此有上開查詢結果（偵卷第125-127頁）附卷可參，可見被告並未供述毒品來源之真實姓名，或年籍、住居所及其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之有發動調查或偵查之可能性，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對人之生命、
身體危害甚鉅，且易衍生其他犯罪，對社會治安產生潛在威脅，竟無視於政府所推動之禁毒政策，非法持有第二級毒品異丙帕酯，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，及自述高職畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（偵卷第19頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠扣案如附表編號1所示菸彈，經送鑑定後檢出含有第二級毒
品異丙帕酯成分，此有欣生生物科技股份有限公司民國114年11月6日成分鑑定報告書（偵卷第109頁）在卷可查，除因鑑定用罄部分外，應併同無法與之完全析離之菸彈殼，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號2所示電子煙主機，尚非被告供本案犯罪所用之物，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩、卓喆寓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第11條第2項》持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 菸彈1顆 鑑驗結果： ⒈扣押物品編號：1 ⒉送驗數量：1包（1顆） ⒊總毛重：6.26公克 ⒋外觀描述：煙彈 ⒌實驗室編號：5A09D149 ⒍檢驗結果：微量異丙帕酯【Isopropoxate】、尼古丁【Nicotine】 卷證出處 欣生生物科技股份有限公司114年11月6日成份鑑定報告（偵卷第109頁） 2 電子菸主機1支【附件】：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21594號被 告 歐威凱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐威凱基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年1月中旬某日，在彰化縣彰化市矽品公司內之全家超商，以新臺幣1,350元之對價，向真實姓名年籍不詳暱稱「高林鎰」之人購得第二級毒品異丙帕酯菸彈1顆而持有之。嗣於同年9月18日12時許，經警持搜索票在歐威凱居所彰化縣○○市○○○路000號執行搜索，扣得菸彈1顆及主機1支，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐威凱於警詢及偵查中坦承不諱，且有彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書、扣案物照片各1份在卷可稽，復有菸彈1顆及主機1支扣案可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品異丙帕酯菸彈1顆，經檢出第二級毒品成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項，宣告沒收銷毀之。至扣案之電子菸主機1支，為被告供施用本案毒品犯行所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
檢 察 官 周佩瑩
卓喆寓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書 記 官 張耕樺