臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第653號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 潘偉祥
陳泫鈞上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度少連偵字第194號），本院判決如下：
主 文潘偉祥犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
陳泫鈞犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行關於「『賽特』」之記載應更正為「賭博遊戲『賽特』」、犯罪事實欄二第4至5行關於「因潘偉祥向李○慶追討賭資，於同年4月11日向警自首」之記載應更正為「因潘偉祥向李○慶追討賭資，李○慶不堪其擾而於同年4月11日向警自首」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告潘偉祥、陳泫鈞（以下合稱被告2人）不思循正途賺取所需，為圖輕鬆獲利，透過網際網路賭博財物，助長賭博歪風及投機僥倖心理，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取，惟考量被告2人犯後坦承犯行之態度，兼衡其等並無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪情節及所生危害，及其等自述之智識程度、家庭經濟狀況（參被告2人各自警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告潘偉祥供稱其因本案犯罪實際獲利新臺幣50,000元(見偵卷第28頁背面)，為其犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告陳泫鈞供稱其未因本案犯罪獲利，且依卷內現存證據資料，無從認定被告陳泫鈞實際上確有獲利，自無犯罪所得宣告沒收、追徵之問題，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達後20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 蔡明株附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度少連偵字第194號被 告 潘偉祥 男 20歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
陳泫鈞 男 24歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村村○巷00號 居彰化縣○○鄉○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘偉祥基於賭博之犯意，自民國114年2月間某日起，在彰化縣○○鄉○○街000巷0號住處，接續以手機連結網際網路至少年黃○為、李○慶(上開2人另由報告機關移送臺灣彰化地方法院審理）所代理經營之「金富翁娛樂城」之賭博網站，並與上開賭博網站以「賽特」作為簽注之標的，其方式為賭客將賭資匯款至李○慶所提供之黃○為名下新光商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)，再選擇上開賭博網站所顯示之標的下注，並依其下注輸贏情形增減該帳戶之賭資，以此方式與上開賭博網站經營者對賭。
二、陳泫鈞基於賭博之犯意，於114年3月17日某時，在彰化縣○○鄉○○街000號居所，以手機連結網際網路至上開「金富翁娛樂城」之賭博網站，並以上開方式與上開賭博網站經營者對賭。嗣因潘偉祥向李○慶追討賭資，於同年4月11日向警自首，經警循線查獲。
三、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘偉祥、陳泫鈞於警詢及偵查中坦承不諱，核與另案被告即黃○為、李○慶於警詢之證述情節相符，並有黃○為、李○慶之對帳錄音通訊譯文、手機對話紀錄擷圖照片、數位採證同意書，臺灣彰化地方法院搜索票、彰化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、黃○為所有系爭帳戶之基本資料及交易明細等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告潘偉祥、陳泫鈞所為，均係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告潘偉祥於前揭期間內多次登入賭博網站賭博財物之行為，各係基於單一之賭博犯意，在相同之賭博網站、於密切接近之時間內為之，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，為接續犯，僅論以一罪。被告潘偉祥涉犯本件之犯罪所得5萬元，業據被告供承在卷，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 王瑞彬附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。