臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第672號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 Ａ０２上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24335號），本院訊問後，被告自白犯罪（原受理案號：115年度易字第70號），認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０２犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：Ａ０２與Ａ０１（所涉傷害部分業經不起訴處分）前為未同居之情侶。Ａ０２與Ａ０１於民國114年8月9日1時許，在Ａ０２位於彰化縣○○鄉○○街00巷0號之住處，因細故發生爭執，Ａ０２竟基於傷害及強制之犯意，先以身體阻擋Ａ０１離去（起訴書另贅載並將房門上鎖），再徒手掐住Ａ０１之頸部、徒手毆打Ａ０１，另搶奪Ａ０１之手機，要求Ａ０１刪除手機內與Ａ０２之對話紀錄並封鎖Ａ０２之通訊軟體LINE，以此強暴方式妨害Ａ０１行使行動之自由暨要求Ａ０１行無義務之事，並致Ａ０１受有左臉挫傷、右眼挫傷、左眼結膜下出血、右前胸挫傷、左前臂挫傷、右上臂挫傷等傷害。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告Ａ０２於本院準備程序中坦承不諱，核與告訴人Ａ０１於警詢、偵查中之指訴主要情節相符，並有財團法人彰化基督教醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、傷勢照片在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。綜上所述，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，刑法第304條
第1項之強制罪。被告以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重傷害罪處斷。
㈡爰審酌被告不思理性溝通解決與告訴人間之爭執，竟徒手毆
打告訴人，以此強暴方式妨害告訴人行動自由權利且要求告訴人行無義務之事，致告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢而受有身體上之痛苦，所為均屬不該，告訴人並表示：我不想和解，被告打我打得很嚴重，被告還不讓我報警，我對被告量刑沒有意見等語；惟念被告終能坦承犯行，尚見悔意，兼衡其犯罪之素行、動機、手段、目的、自陳之智識程度、工作及收入、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。