臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第617號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 楊柏村上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第19125號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊柏村幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「被告楊柏村於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為辦理貸款，率爾將其申辦之eSIM卡門號提供予他人使用，致該門號遭詐欺正犯用以詐欺取財，使無辜之告訴人陳忠志遭詐騙，受有起訴書犯罪事實欄一所載之財產損害，並使詐騙者得以掩飾真實身分，助長社會犯罪風氣及增加查緝犯罪之困難，行為殊屬不當，惟考量被告未實際參與詐欺取財犯行，及其犯後於本院審理時尚知坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，迄未與告訴人達成和解賠償損害，及被告自述之教育程度、工作、家庭生活經濟狀況（見本院卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠本案卷內並無積極證據足認被告因本案犯行獲有對價，自不生犯罪所得應予沒收或追徵之問題。
㈡被告提供之eSIM卡門號並非違禁物，本身之價值甚低，且已
遭停用，因認宣告沒收對防禦危險不具重要性，爰適用刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達後20日內，具狀向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 蔡明株附錄本案論罪科刑法條：刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第19125號被 告 楊柏村上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊柏村可預見將行動電話門號識別卡（即SIM卡）等資料交付他人，可能幫助蒐集該資料之人遂行以電話詐欺取財之財產上犯罪，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國113年4月1日，在彰化縣員林市某台灣大哥大電信公司門市申辦取得0000-000000號行動電話門號後2、3個月之某日，透過LINE與某姓名年籍不詳之人聯繫，將該門號ESIM卡之二維條碼以通訊軟體LINE傳送與該人使用。嗣該人取得前開行動電話門號後，即夥同所屬之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於113年12月9日14時20分許，佯裝中華電信公司人員，以該門號行動電話與陳忠志聯繫，詐稱其中華電信的電話費尚有新臺幣（下同）8,000多元未繳交及涉及刑案，需依指示處理，隨後續以「假檢警辦案」之詐術要求陳忠志配合，陳忠志因此陷於錯誤，於113年12月9日15時30分許，依指示當面交付金融卡3張（臺灣土地銀行遭盜領24萬元）及40萬元。嗣因陳忠志發覺有異而報警處理，始悉上情。
二、案經陳忠志訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊柏村於偵訊時之供述 1.被告於上揭時、地，將上開行動電話ESIM卡，提供給不詳之人之事實。 2.被告提供該門號給他人後，未能控管以並確保他人正常使用，其既輕率提供予素不相識之陌生人，容任其隨意使用，足認被告對於該行動電話門號遭他人作為詐欺之用，應有預見之事實。 2 告訴人陳忠志於警詢之指訴 告訴人遭詐騙集團成員以上揭門號電話詐欺，而損失財物之事實。 3 行動電話門號0000-000000號之通聯調閱查詢單及本件通聯紀錄 1.被告於113年4月1日申辦租用該門號。 2.被告將該行動電話門號交付他人後，詐騙集團成員於113年12月9日14時20分許，以該門號與告訴人聯繫而實施詐騙之事實。 4 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、陳報單、告訴人之LINE對話紀錄 證明告訴人遭「假檢警」之電話詐欺後，依詐欺集團成員指示交付財物事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，其以幫助他人犯罪之意思而事前提供犯罪構成要件以外之協力行為，乃屬同法第30條第1項之幫助犯，請依同法第30條第2項之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 25 日
檢 察 官 周佩瑩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書 記 官 趙珮茹附錄本案所犯法條全文刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。