臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第634號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 葉逸峯上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2389號），本院判決如下：
主 文葉逸峯幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二調解筆錄所示內容履行賠償義務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉逸峯提供本案門號容任他人從事不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，危害財產交易安全與社會經濟秩序，應予非難；兼衡被告於偵查中坦承犯行，與告訴人王雅涵達成調解，有本院調解筆錄1份在卷可參（本院卷第31、32頁），斟酌被告之犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受財產損失程度，並考量被告無前科之素行，及其於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況、領有中低收入戶等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時思慮未周，致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，與告訴人達成調解，承諾以附件調解筆錄所示之內容賠償告訴人所受之損害，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。另為使被告知所警惕、避免再犯，且促使被告確實履行調解內容，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二調解筆錄所示內容履行賠償義務（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。