臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第753號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 李文德
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（115年度速偵字第213號），本院判決如下：
主 文李文德未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告李文德於偵查中自白犯罪，應刑法第172條減輕其刑。法官審酌被告閒來無事，無故隨意撥打110報案專線謊報刑案發生，無聊當有趣，應予非難。兼衡其教育程度為國中畢業，未婚無子，無業，目前為街友，無住處之家庭經濟狀況及坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 王冠雁附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條第1項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第213號被 告 李文德上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文德明知位於彰化縣○○鎮○○路000巷00號「○○宮」，並未有人在上開地點圖利使人為性交或猥褻等犯行，竟仍基於未指定犯人誣告之犯意，於民國114年12月28日3時43分許起，在新北市○○區○○路000號「統一超商」外，以公共電話撥打110之報案電話，檢舉上開地點有人經營色情應召站等犯行。
嗣經員警查證並無上開情事，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告李文德於警詢時及偵查中供承不諱，並有彰化縣警察局芳苑分局偵查報告書、彰化縣原斗派出所110報案紀錄單、監視器畫面擷圖照片等事證在卷可佐，足認被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。被告於其所誣告之案件裁判確定前自白，請依刑法第172條之規定，減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
檢 察 官 廖偉志本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書 記 官 周浚瑋