臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第7號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張義中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第21375號），本院判決如下：
主 文張義中犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告張義中所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
（二）被告前因竊盜、強盜、公共危險等案件，分別經法院判決及裁定應執行有期徒刑2年、2月、7年、1年7月確定，接續執行後於民國106年12月1日假釋付保護管束，於110年3月25日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明，並有刑案資料查註紀錄表佐證，可見被告確有累犯事實，檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明本案與前案部分罪質相同，請依刑法第47條第1項規定加重其刑，本院審酌被告控制力及守法意識不佳，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告不思以己力循正當途徑獲取生活所需，竟恣意竊取告訴人張素萍所有之廢鋁片1袋，缺乏法治及尊重他人財產權等觀念，所為應予非難；被告坦承犯行，態度尚可；兼考量被告自述國中畢業，無業、家庭經濟狀況小康之生活狀況(偵卷第65頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊之廢鋁片1袋，係被告本案犯罪所得，業已返還告訴人，有贓物認領保管單可查，依刑事訴訟法第38條之1第5項，爰不予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 鍾宜津附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。