臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第730號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 莊○義
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26693、26694號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文莊○義犯違反保護令罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：莊○義與甲○○係夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。緣於民國114年10月11日15時許，莊○義在彰化縣○○鄉○○路000號甲○○之工作場所，因金錢問題與甲○○發生口角，莊○義竟基於傷害之犯意，徒手推抓甲○○之頸部，並攻擊臉部、後腦，再將之拖至門外，致其受有右臉頰挫傷、頸部擦傷等傷害（此部分犯行業經甲○○撤回告訴，另以115年度易字第246號為不受理之判決）。甲○○為此聲請保護令後，本院於114年10月15日，以114年度暫家護字第497號民事暫時保護令裁定命莊○義不得對甲○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，亦不得為騷擾、跟蹤之聯絡行為。上開保護令經員警於同年月17日13時50分送達並告知莊○義。詎莊○義竟基於違反上開保護令之犯意，於同日19時許，在○○鄉○○路000號，要求甲○○撤回上開保護令之聲請，並強行拿走甲○○之手機，而違反上開民事暫時保護令。
二、證據：被告莊○義於警詢中之自白、告訴人甲○○於警詢及本院審理中之指訴、驗傷診斷書、本院114年度暫家護字第497號民事暫時保護令、保護令執行紀錄表、監視器截圖。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。
㈡法官審酌被告與告訴人係夫妻，當珍惜甚深因緣，宜經常觀
察思惟彼此優點長處，當可避免、減少紛爭，凡事應理性對待，不應因細故爭執，故被告之行為自不足取。另考量被告坦承犯行，教育程度為高職畢業，從事汽車修理工作之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢告訴人雖同意法官宣告緩刑，惟依家庭暴力防治法第38條，
犯違反保護令罪而受緩刑之宣告者，在緩刑期內應付保護管束，期間至少2年。法官審酌被告違反保護令之情節不重，如宣告緩刑且命付保護管束長達2年，容有情輕法重之虞，爰不予宣告緩刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何采蓉偵查起訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 王冠雁附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。