臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第83號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 許敏益上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第17232號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文許敏益犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除犯罪事實應更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第7行所載「陳其釧」應更正為「陳淇釧」。㈡犯罪事實欄第9行所載「14時12分許」應更正為「14時02分許
」。
二、爰審酌被告行為對告訴人所生損害程度，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，復衡以其犯後態度否認犯行，且迄未能賠償告訴人所受損害，以及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 曹志銓附錄本案論罪科刑法條【中華民國刑法第354條】毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17232號 被 告 許敏益 上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳淇釧於民國113年4月間，向陳清峰以新臺幣30萬元購得位於彰化縣○○鎮○○路00號之鹿舍（上開鹿舍）及鹿隻，上開鹿舍陳賜伍稱係向許敏益購買，陳賜伍之後再賣給陳清峰；許敏益認為上開鹿舍係由其於93年5月間跟江瑞賢承租、再於110年間出租給陳極使用，陳極之後將鹿隻賣給陳賜伍，陳賜伍又將鹿隻賣給陳清峰，許敏益跟陳賜伍、陳淇釧要求要將上開鹿舍收回使用，陳其釧則認為其購得上開路鹿舍及鹿隻，有權使用上開鹿舍，許敏益心生不滿，於113年6月25日14時12分許，基於毀損之犯意，持榔頭敲壞上開鹿舍大門門鎖、以鋸子鋸掉抽水馬達水管，致門鎖、抽水馬達受損不堪使用，足生損害於陳淇釧。 二、案經陳淇釧訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據（一）被告許敏益於警詢偵查中之供述（二）告訴人陳淇釧於警詢中之指述（三）證人陳賜伍、蔡坤宏於警詢中之證述（四）現場照片（五）上開鹿舍租賃契約書影本及交易文件影本等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 114 年 12 月 26 日 檢 察 官 賴志盛 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 書 記 官 黃仲葳