臺灣彰化地方法院刑事判決115年度簡字第944號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 鄭尚銘0000000000上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10538號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文鄭尚銘犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告鄭尚銘前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國109年11月10日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固屬累犯，然審酌被告構成累犯之前案為公共危險案件，與本案所犯罪質、犯罪型態、手段、侵害法益及社會危害程度均屬有異，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，尚難僅以被告於前案執行完畢後5年內再犯本案犯行，即認被告對前案刑罰反應力薄弱而有特別惡性，故本院裁量後認本案無刑法第47條第1項加重其刑之必要，而僅將被告之前科素行資料，列為刑法第57條之審酌事項，先予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守人際交往之行為分際，因酒後失態，而在家族春酒聚會中，乘告訴人甲女不及抗拒而為性騷擾行為，顯然欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，實值非難；惟考量被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償其損害之犯後態度，暨被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段；兼衡被告自述高中畢業之智識程度，從事環保業，月收入約新臺幣4萬5,000元，已婚、無子女之家庭生活與經濟狀況，及告訴人對於本案量刑之意見等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，檢察官許程崴到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10538號被 告 鄭尚銘000000000000000上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭尚銘前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中交簡字第2384號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年11月10日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，於114年2月22日14時40分許，在○○○○餐廳（址設：彰化縣○○鎮道○路000號）參與家族春酒聚會，因酒後失態，竟基於意圖性騷擾之犯意，乘AB000-H114070（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）在會場舞臺操作點歌機，不及抗拒之際，猝然自甲女後方以雙手摟抱甲女腰部，甲女驚嚇之餘旋即離開。鄭尚銘承前犯意，稍後復利用與甲女於會場內錯身而過之機會，用左手捏揉甲女之左肩2下，以此方式性騷擾甲女。
二、案經甲女訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭尚銘於警詢暨偵訊中均坦承不諱，核與告訴人甲女於警詢暨偵訊中之證述相符；並有性騷擾案件代號與真實姓名對照表、臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所受理各類案件紀錄表及受（處）理案件證明單、性騷擾防治法申訴表、告訴人提出之通訊軟體對話翻拍照片、本署監視器影像分析報告暨監視器錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，堪認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告鄭尚銘所為，係涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
檢 察 官 鐘祖聲本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書 記 官 林于雁