臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度簡字第974號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蘇子圭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25761號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蘇子圭犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案如附表編號1、2所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告蘇子圭於準備程序中之自白外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述高職畢業之智識程度、離婚、無扶養對象、無業、依靠人安基金會救濟、有銀行債務但未償還之家庭生活經濟狀況（本院卷第29頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告所竊得如附表編號1、2所示之物，均為其本案犯罪所得
，未據扣案亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告所竊得如附表編號3至7所示之物，經扣案後均由警予以
發還，此有贓物認領保管單（偵卷第29頁）附卷可憑，足認被告此部分犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 1 龍眼1袋 2 白鯧魚5尾 3 白鯧魚10尾 4 鮭魚2片 5 鳳螺1袋 6 蛤蟆1袋 7 刺鯧魚1尾【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25761號被 告 蘇子圭上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇子圭基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國114年9月11日16時11分許，騎乘自行車行經彰化縣○○市○○路000巷○○市場編號0號○○海產攤位前時，見洪茁倫置於攤位上之白色保麗龍箱內之龍眼1袋（價值約新臺幣【下同】500元）、鮭魚2片（價值約800元）、白鯧魚15尾（價值約2,700元）、鳳螺1袋、蛤蟆1袋、刺鯧1條（價值約700元）等魚貨無人看管，竟徒手竊取後離去，並食用其中龍眼及白鯧魚5尾。嗣洪茁倫發覺失竊，報警循線查獲，並扣得白鯧魚10尾、鮭魚2條、鳳螺1袋、蛤蟆1袋、刺鯧1條等物（已發還）。
二、案經洪茁倫訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇子圭於警詢時之供述。 被告於警詢時固坦承有拿走告訴人洪茁倫放在攤位上之魚貨1批，惟辯稱：我以為是人家不要的，我就將白色保麗龍箱子內的食物拿走等語。惟被告竊取之該等魚貨顯屬有價值物，且經被告竊得後食用，難認為告訴人丟棄之物，是被告主觀上應有為自己不法所有之竊盜犯意甚明。 2 告訴人洪茁倫於警詢時之指訴。 被告竊取告訴人上開魚貨之事實。 3 彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場監視器畫面截圖等資料。 被告竊取告訴人上開魚貨之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告另有竊取告訴人之鮭魚2片、干貝3盒及魚貨款13萬7,500元乙節，然被告僅坦承有竊取龍眼1袋、鮭魚2片、白鯧魚15尾、鳳螺1袋、蛤蟆1袋、刺鯧魚1條等物，是就其間差額之財物損失，除告訴人洪茁倫之單一指訴外，並無其他足資補強之證據，且警方復未在被告住處扣得該等鮭魚2片、干貝3盒及魚貨款13萬7,500元等物以佐證被告確有上開犯行，則依罪疑惟輕法則，自應為有利被告之認定，不得遽認被告有竊取告訴人所指之財物，然此部分若成立犯罪，因與前揭起訴部分為同一行為，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
檢 察 官 林 芬 芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 21 日
書 記 官 陳 俊 佑