臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度侵簡字第3號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張睿洋選任辯護人 葛彥麟律師
阮聖嘉律師上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25950號），經本院受理後（115年度侵訴字第2號），認宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文張睿洋犯對於未滿十四歲之女子為猥褻行為罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間，依檢察官之指揮參加法治教育參場次，及向受理執行之檢察署指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充被告於本院之自白、證人即告訴人A男於本院之供述外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查，因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且與被害人及其法定代理人達成調解，賠償被害人之損失，有本院115年度彰司刑移調字第115號調解筆錄可佐(見本院卷第35頁)，本院認被告歷此偵查、審判程序後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併宣告緩刑3年。
又本院考量被告因法治觀念不足致為本件犯行，所為對未滿14歲之被害人身心造成嚴重不良影響，為促使被告理解兩性交往相處應有之尊重，導正偏差行為，日後記取教訓，知所戒惕，預防再犯，本院認除前開緩刑宣告外，有課予被告預防再犯所為必要命令宣告之必要，併依刑法第74條第2 項第5款、第8 款之規定，命被告應於緩刑期間內，接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育3 場，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，又被告所犯係屬刑法第91條之1所列之罪，應依同法第93條第1 項第1 款之規定，併諭知於緩刑期間付保護管束。又如有違反上述負擔情節重大者，得為撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃智炫提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書 記 官 魏巧雯附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第227條（與幼年男女性交或猥褻罪）對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。