臺灣彰化地方法院刑事判決115年度侵訴字第21號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 王丹利選任辯護人 陳隆律師上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25169號），本院判決如下：
主 文王丹利犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，處有期徒刑2月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充：被告於審理中之自白。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。
㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處主文所示之刑，主要量刑理由說明如下：
⒈被告知悉A女係14歲以上未滿16歲之少女，思慮未臻成熟，身
心仍處於發展階段，且對於性自主決定權仍缺乏完全自主判斷之能力，竟未能克制己身情慾衝動，貿然對A女為性交行為，顯未慮及對A女將來身心發展可能發生之不良影響，實屬不該，社工出具之個案訪視處理摘要表說明：本案發生當下並未影響被害人之身心狀況等情，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告於犯後坦承犯行之態度尚佳。
⒊被告表達有和解之意願，經本院通知，被害人之父並未到庭陳述意見，但其於警詢表示請求依法處理之意見。
⒋另考量被告之前科素行、其以書狀自述之教育程度、家庭生活、經濟狀況，請求從輕量刑之意見。
⒌辯護人表示：請審酌本案發生經過，被告坦承犯行，其為大
學4年級學生，請求量處有期徒刑6月以下之刑，讓被告得以完成學業等語之意見。
⒍檢察官請求審酌被告犯後態度，量處適當之刑之意見。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。
四、本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227條第3項對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第25169號起訴書1份。