臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度侵附民字第9號原 告 代號BJ000A114235（真實姓名年籍均詳卷）訴訟代理人 張禎云律師(法扶律師)被 告 甲○○上列被告因妨害性自主案件（本院115年度侵訴字第23號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、經查，本件被告被訴妨害性自主案件，業經本院以115年度侵訴字第23號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 簡鈺昕法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 鄭蕉杏