臺灣彰化地方法院刑事判決115年度交簡上字第28號上 訴 人即 被 告 李柏昇上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國114年12月4日114年度交簡字第2073號第一審簡易判決（起訴書案號：113年度偵字第19494號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴逾期，應以判決駁回之；第367條之判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第367條前段、第372條分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項之規定，準用上開關於上訴之規定。另刑事訴訟法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，必須在上訴期間內提出，始可視為上訴期間內之上訴，如逾期始向監所長官提出，即屬上訴逾期（最高法院102年度台抗字第95號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告李柏昇（下稱被告）自民國114年11月5日起，因另案於法務部矯正署臺中戒治所（下稱臺中戒治所）附設勒戒所執行觀察勒戒，嗣於115年1月2日在臺中戒治所執行強制戒治等情，有法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表各1份在卷可考；而本件公共危險案件，經本院於114年12月4日以114年度交簡字第2073號簡易判決後，即囑託臺中戒治所長官代為送達，並由被告本人於114年12月12日親自簽收等情，有本院送達證書1份存卷可查（見本院交簡卷第143頁），是本件判決已於114年12月12日合法送達，並於翌
（13）日起算上訴期間20日，而監所與法院間並無在途期間可言，故本件上訴期間末日為115年1月1日，惟因該日為國定假日，依民法第122條規定，以該休息日之次日即115年1月2日為上訴期間末日，然被告遲於115年1月8日，始依刑事訴訟法第351條第1項規定，向監所長官提出刑事上訴狀，有該狀上之臺中戒治所收狀戳章1枚存卷可稽（見本院交簡上卷第9頁），是被告提出本件上訴顯已逾期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條前段、372條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 王祥豪法 官 簡仲頤上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 林曉汾