臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度交簡附民字第115號原 告 吳佳穎被 告 鄭妙卿上列被告因過失傷害案件（115年度交簡字第1187號），經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求車輛損失之損害賠償部分，判決如下：
主 文原告請求車輛損失新臺幣9,060元部分之訴及此部分假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國114年5月6日12時6分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化市三民路由東往西方向行駛，於行經彰化縣彰化市三民路與長興街口時，本應注意行至管制號誌交岔路口左轉彎時，應注意前後左右有無車輛，並應讓直行之車輛優先通行，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿三民路由西往東方向行駛至該處，閃避不及因而人車倒地，致原告受有頭部外傷、牙齒受損、右手肘及右手腕擦傷等傷害，所駕駛之車輛亦因而毀損，爰依民法第184條第1項、第191條之2、第193條第1項及第195條第1項規定提起本件訴訟。並聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）427,193元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張其機車受有損害，並請求車輛損失9,060元，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，併予駁回（原告其餘請求另由本院裁定移送民事庭審理）。惟本案此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟方式提起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行依法提起民事訴訟，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 顏麗芸