臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度交簡附民字第73號原 告 鄭志章被 告 許哲誠上列被告因過失傷害案件（115年度交簡字第267號），經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求車輛損失之損害賠償部分，判決如下：
主 文原告請求車輛損失新臺幣55,000元部分之訴及此部分假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國114年7月31日17時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市彰鹿路由南往北方向行駛，行經彰鹿路83號前，擬右轉駛入彰水路140巷，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候雨，日間自然光線，柏油路面鋪裝，濕潤、無缺陷，無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適原告騎乘駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市彰鹿路由南往北方向，同向駛至，煞避不及，兩車發生碰撞，使原告受有左上臂挫傷、左下肢鈍傷等傷害，所駕駛之車輛亦因而毀損，爰依民法第184條第1項、第2項、第191條之2、第193條第1項及第195條第1項規定提起本件訴訟。並聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）120,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張其機車受有損害，並請求車輛損失55,000元，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，併予駁回（原告其餘請求另由本院裁定移送民事庭審理）。惟本案此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟方式提起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行依法提起民事訴訟，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 顏麗芸