臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第1482號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 徐子龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第21639號），本院判決如下：
主 文徐子龍犯駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：本院洽辦公務電話紀錄單外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌本案2名被害人均傷勢輕微，意識清醒，仍具有自行救助之能力；本件被告徐子龍自述逃逸之原因、坦承犯行之犯後態度；兼衡被告自述之學歷、工作、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告於民國103年、104年間曾有兩次不能安全駕駛之前案紀錄，素行非佳，且前案與本案均為保護法益相近之公共危險案件，故本院認為不宜宣告緩刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書記官 許雅涵附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21639號被 告 徐子龍上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐子龍於民國114年7月27日13時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載黃筠涵，沿彰化縣員林市大同路一段由南往北方向逆向行駛，於行經該路段與正興路口時，貿然向右變換至順向車道，適有吳宜蓁駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿大同路一段由南往北方向行駛至上揭路口，兩車因而發生輕微碰撞(無人受傷)，吳宜蓁並立即向右側閃避，不慎與右側由陳依婷所騎乘並搭載陳香霓之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致陳依婷受有雙下肢擦挫傷之傷害(過失傷害部分未據告訴)；致陳香霓受有左側後胸壁挫傷等傷害(詳如診斷書所載，過失傷害部分未據告訴)。
詎徐子龍明知肇事致陳依婷、陳香霓受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未對陳依婷等施以必要之救護，亦無向警察機關報案協助陳依婷等送醫救治或為適當之保護處置，復無表明其身分或提供陳依婷等聯繫之住址、電話，且未獲陳依婷等同意，亦未待員警到場處理以便釐清肇事責任，僅回頭察看倒地之陳依婷、陳香霓後，隨即騎乘上開機車離開現場。嗣經員警調閱相關路口監視器影像後而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告徐子龍於警詢之供述及偵查中之自白。
(二)證人吳宜蓁、被害人陳依婷於警詢及偵查中之證述；證人陳香霓、黃筠涵於警詢之證述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場與車損照片、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。
(四)路口監視器錄影影像與擷取照片。
(五)彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
檢 察 官 林俊杰本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書 記 官 劉政遠附錄本案論罪法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。