臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第521號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張順通上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（115年度撤緩偵字第2號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文張順通犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、本案本案車禍事故之發生，乃因被告疏未注意車前狀況，追撞前方同方向、同路段行駛之告訴人黃○婷機車，致告訴人之女兒陳○瑄（000年生，姓名年籍詳卷）受有左側第五腳趾擦挫傷，被告於本案顯有過失，自無刑法第185條之4第2項減輕或免除其刑規定之適用，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，疏未注意車前狀況，貿然超車而擦撞前方告訴人騎乘之機車，導致本案車禍事故發生，並造成告訴人之女兒陳○瑄受有前揭傷害而逃逸，實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，復衡酌被告已與告訴人達成和解等節，有和解書、臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單在卷可參（偵卷第81、93頁）；並斟酌被告前有公共危險案件經法院判處拘役之前科，有法院前案紀錄表可參，兼衡被告自陳其國中畢業之智識程度，因受傷開刀休養，目前打零工，有時擔任代駕，離婚，育有未成年子女1名（由前妻照顧），現在一人獨居，母親去世，無需撫養家人，家境不好等家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑說明被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，誤觸刑章，考量被告已與被害人成立和解，被害人亦不再追究本案，有聲請撤回告訴狀在卷可參（偵卷第95頁），本院認被告經此偵審程序及科刑判決之教訓後，當知所警惕，而信無再犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。惟為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，及培養正確法律觀念，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應履行如主文所示之負擔。若被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得聲請撤銷其緩刑宣告，併予說明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 楊蕎甄附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之4》駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。────────────────────────────【附件】臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度撤緩偵字第2號被 告 張順通上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順通（涉犯過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國113年10月30日20時34分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣員林市中山路1段由北往南方向行駛，行經彰化縣員林市中山路1段南側（彰化縣員林市柳橋西路口），本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及之，適有黃湘婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載陳○瑄（000年生，真實姓名年籍詳卷），沿同方向、同路段行駛於張順通機車前方，張順通機車因而自後方擦撞黃湘婷機車，致陳○瑄受有左側第五腳趾擦挫傷之傷害。詎張順通肇事致人受傷後，在未報警處理及救助受傷之人之情形下，基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘上開機車逃離現場，嗣為警循線查獲上情。
二、案經陳○瑄之母黃湘婷訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張順通於偵查中坦承不諱，核與告訴人黃湘婷於警詢指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、案發現場監視錄影畫面翻拍照片暨車損照片、彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷證明書等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其罪行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
檢 察 官 吳皓偉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書 記 官 高子惟附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。