臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第78號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 魏慧婷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第23854號），本院判決如下：
主 文魏慧婷駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍又酒後駕車，且吐氣酒精濃度高達每公升0.70毫克，並與他人發生交通事故，惟考量被告犯後坦承犯行，並與證人陳立庭達成和解賠償其損失（見偵卷第21頁之交通事故和解書)之犯後態度，暨衡酌其品行、素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨其自述高中肄業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23854號被 告 魏慧婷 0 00歲（民國00年0月0日生）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏慧婷於民國114年9月27日晚上，在彰化縣○○鎮○○街000號之花曲視廳館，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（28）日凌晨0時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨0時30分許，行經彰化縣溪湖鎮彰水路3段與福安路口時，與陳立庭駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（僅魏慧婷受傷），經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.7毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告魏慧婷於警詢及偵查中之自白。
㈡證人陳立庭於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局溪湖分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與車損照片、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 25 日
檢 察 官 高 如 應本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書 記 官 詹 曉 萍