臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度交簡字第857號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳政雄上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第24285號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：115年度交訴字第10號），爰裁定改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳政雄犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告陳政雄於本院程序中之自白，道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、彰化縣二林鎮調解委員會調解書、臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單、被害人意見調查表」之外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪。又被告於犯罪後
，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通號誌而闖越
紅燈，致本案車禍發生，為肇事主因，造成被害人邱銘慧死亡，是被告犯行所生損害重大而無可回復。惟念及被告坦承犯行，並與被害人家屬成立調解而賠償完畢，是被告犯後態度堪稱良好。兼衡被告前有施用毒品前科，但無相類過失傷害或過失致死前科之素行，有法院前案紀錄表在卷可稽。暨被告自述學歷為高職肄業，做隨車助手，日薪約新臺幣1800元，需要扶養母親之智識程度及生活狀況。以及告訴人表示：民事已和解，請法官依法判決，不願意原諒被告，緩刑並未給被告應有的懲罰，希望法官給予被告應得的懲罰與刑責之意見等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢至於被告固然坦承犯罪，也與被害人家屬調解並賠償完畢，
但被害人家屬表示意見如前，且被告於本案犯行前另因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於民國111年12月13日以111年度簡字第2874號判決判處有期徒刑3月，於112年1月31日確定等情，有法院前案紀錄表為證，是被告自不符合緩刑要件，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。