臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第957號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 TRINH THI THUY(中文名：鄭氏翠，越南籍)上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第7222號)，因被告自白犯罪(原受理案號：115年度交訴字第81號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文TRINH THI THUY犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、TRINH THI THUY（中文名：鄭氏翠）於民國115年2月19日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車），沿彰化縣彰化市彰水路由南往北方向行駛，於同日17時54分許，途經彰化縣○○市○○路00號前，因其前方由陳連富同向駕駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車未注意車前狀況並隨時保持必要之安全措施，陳連富因而與前方由廖家佑所駕駛，沿彰水路同向行駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞並倒地，致後方由鄭氏翠所駕駛之本案機車，因未保持隨時可以煞停之距離而煞車不及，撞及前方由陳連富所騎乘且已倒地之車牌號碼000-0000號普通重型機車，陳連富因上開2次碰撞，受有左側手部挫傷、左側手部開放性傷口、右側踝部擦傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、左側手部擦傷等傷害（鄭氏翠所涉過失傷害部分，未據告訴）。詎鄭氏翠明知其駕駛動力交通工具發生交通事故，竟基於肇事逃逸之犯意，騎乘本案機車離開現場。
二、證據名稱：㈠被告於警詢及偵訊之自白。
㈡被害人陳連富於警詢時之證述。
㈢秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院115年2月19日診斷證明書。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡。
㈤道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場照片、道路監視錄影翻拍照片、車籍詳細資料報表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。又按刑法第185條之4之肇事逃逸罪，立法意旨係對一般動力交通工具駕駛人肇事致人死傷而逃逸之處罰，旨在懲罰肇事逃逸，自無道路交通管理處罰條例第86條規定之適用（最高法院92年度台非字第60號判決意旨參照）。起訴意旨以被告未考領合法駕駛執照而依道路交通管理處罰條例第86條規定加重其刑，容有誤會。
㈡被告所犯之刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生
交通事故致人傷害而逃逸罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社會勞動。衡諸本件被告於發生交通事故後逕自騎車離開，犯後坦承犯行，所涉過失傷害犯行未據告訴，併參酌車禍發生過程、被害人之傷勢等一切情狀，認被告相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行等，本案被告犯罪情節實屬較輕，倘就被告肇事逃逸犯行論以法定最低度刑有期徒刑6月，依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑容有過重，應依刑法第59條規定酌減其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於發生交通事故且可預
見被害人業已受傷之情形下，漠視其法律上所應履行之救助義務，未停留在現場直到被害人得到救護，亦未報警處理，顯有輕忽他人生命、身體法益之情事，應予非難；惟念被告坦承犯行，態度尚可，兼衡被告無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈣按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告為越南籍之外國人，雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐，且為合法來臺居留工作之外籍移工，居留效期至117年8月18日，有外國人居留證明書資料查詢在卷可憑，又所犯並非暴力犯罪或重大犯罪，復無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，自無逕依刑法第95條規定，諭知被告驅逐出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。