臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度交易字第39號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃閔南上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12891號），本院裁定如下：
主 文本件停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第294條第1項定有明文。
二、經查，被告黃閔南因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，現由本院以115年度交易字第39號案件審理中。惟被告因車禍受傷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，經被告親屬向本院聲請對被告為監護宣告，經本院家事庭法官囑託衛生福利部彰化醫院實施鑑定，結果認為：被告因車禍腦傷致認知功能受損，目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致被告不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低等語，本院遂於114年4月9日以114年度監宣字第38號裁定宣告被告為受監護宣告之人等情，有衛生福利部彰化醫院114年4月7日函所附成年監護鑑定書、本院114年度監宣字第38號民事裁定各1份在卷可稽，足認被告現已因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義，且欠缺依其理解而為訴訟行為之能力。此外，本案亦無刑事訴訟法第294條第3項所示被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形，依照上述規定，本件應於被告回復以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第220條、第294條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 彭品嘉