臺灣彰化地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第38號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 林國明上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第1338號），本院判決如下：
主 文林國明施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」。查被告林國明前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，而於113年4月17日釋放出所，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3021號為不訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，是本件被告於觀察、勒戒執行完畢釋放5年內再犯本件施用毒品案件，當無施以觀察、勒戒或強制戒治之必要，自應依法追訴處罰。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所載前科，經檢察官載明及提出刑案資料查註紀錄表為佐證，並有法院前案紀錄表在卷可佐，顯見被告確有構成累犯事實之前案，又檢察官於聲請簡易判決處刑書亦敘明被告刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，本院審酌被告構成累犯之前案與本案犯罪手段、保護法益均不相同，是否能因前案執行完畢，遽論被告就本案有主觀特別惡性，尚有可疑，爰不予以加重，僅列為量刑審酌事由。
四、爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒，仍未能自我克制以戒除毒癮，再犯本案，除戕害自身健康，對於社會安全與公共秩序亦具有潛在危害，行為殊值非難；被告坦承犯行，態度良好；兼衡其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 鍾宜津附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。