臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度原訴字第36號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃記政指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文黃記政自民國115年7月9日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，刑事妥速審判法第5條第2項復有明文。
二、本案被告黃記政因加重詐欺等案件，前經本院法官訊問後，認前有通緝紀錄，並自承除本件取款外尚有十餘次取款行為，足認有反覆實施同一犯罪之虞，並因前有通緝紀錄而有逃亡之虞，非予羈押，顯難確保審判執行程序的順利進行，認有羈押之必要，應予羈押3月，並於民國115年4月9日執行羈押在案。
三、茲因被告之羈押期間將屆滿，本院法官訊問被告，並參酌檢察官、被告及辯護人意見後，認被告所犯加重詐欺等罪，經本院審理終結，並判處有期徒刑10月，又被告自承對於延長羈押無意見，且被告前有詐欺、洗錢之相類似財產犯罪前科紀錄，甫於112年12月4日縮短刑期期滿出監，再犯本案，又本案既經本院判處有期徒刑10月，逃亡之可能性及誘因更大，本院審酌上情並權衡被告人身自由私益、司法追訴之國家、社會公益暨保全刑事審判、執行進行等節後，認原羈押之原因及其必要性依然存在，是裁定被告自115年7月9日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本証明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 曹志銓