臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度原附民字第22號原 告 馬湘珉被 告 吳俊翰
王韋傑陳建翰
蔡士榮邱金秋
陳國銓
李芃華林易駿
卓佳樺
賴若愉
陳俞廷
陳昱呈
陳潤陞李逸螢
陳怡仁羅健軒
羅健彰岳少聰
蕭丞詠
蔡鎧丞上列被告等因加重詐欺等案件（114年度原訴字第56號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。
二、經查，在原告所舉之本院114年度原訴字第56號案件（下稱本案）中，上開被告吳俊翰等雖為本案被告，但與原告遭詐欺之犯行無涉，並非原告案件所認定之共犯，此有本案民國115年5月3日檢察官補充理由暨論告書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對前揭被告等提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 王素珍
法 官 李怡昕法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 邱筱菱