臺灣彰化地方法院刑事補償決定書115年度刑補字第2號聲 請 人即補償請求人 陳永照上列聲請人即補償請求人請求刑事補償，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求意旨略以：補償請求人即受判決人陳永照（下稱請求人）前因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣該案復經本院判決判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑1年確定，並已執行完畢，聲請人就上開同一案件受裁判強制戒治及有期徒刑之重複執行，等同一罪二罰，爰依大法官釋字第755號、751號、423號、469號之規定，請求刑事補償等語。
二、按冤獄賠償法於民國100年7月6日修正公布，自同年9月1日施行，並更名為刑事補償法。其中關於非依法律受刑罰之執行而請求賠償（冤獄賠償法第1條第2項）或補償（刑事補償法第1條第7款）者，其請求權時效，不論依冤獄賠償法第8條或刑事補償法第13條規定，均應於「停止執行之日起2年內」向管轄機關為之。因新舊法律之規定相同，即無比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。從而本件應適用刑事補償法之規定（司法院刑事補償法庭109年度台覆字第38號覆審決定參照）。
三、經查，本件請求人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度毒戒字第1060號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並經本院以90年度訴字第1489號判決定應執行刑有期徒刑1年確定。請求人於90年12月10日入戒治處所執行強制戒治，於91年11月15日執行完畢，接續執行本案有期徒刑1年，於92年11月3日縮刑期滿執畢出監等情，有法院前案紀錄表可憑。揆諸上開說明，請求人以該案件曾受強制戒治處分後，再處有期徒刑1年之判決有一事二罰之違法，以該段期間係非依法律受刑罰之執行為由請求補償，自應於停止刑罰執行即出監之日起2年內為之，其遲至115年1月7日始具狀請求補償，有其「請求刑事補償狀」在卷足稽，顯已逾2年之請求期間，不應准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 許雅涵