臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第131號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蔣啟忠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例（114年度毒偵字第10號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔣啟忠涉嫌施用毒品案件，惟該案經彰化縣警察局彰化分局查扣如附表所示之物(扣押物品目錄表編號23、24)，均檢驗出第二級毒品異丙帕酯成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第2條第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，分別定有明文。
三、經查，被告前因施用一、二級毒品案件，業彰化地檢署檢察官以114年度毒偵字第10號提起公訴，並經本院以114年度易字第572號判決確定在案，有上開起訴書、刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可參。被告於該案為警查扣如附表所示之物經送驗定結果，均檢驗出第二級毒品異丙帕酯（於113年11月27日經行政院公告列為第二級毒品）成分，有證據出處欄所示之證據在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之菸彈殼、空瓶各1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；至鑑驗耗損之毒品因已滅失，則無庸宣告沒收銷燬。綜上所述，聲請人本件之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 吳育嫻附表：
編號 扣案物品 數量 檢驗結果 證據出處 1 菸彈 1組 檢驗出第二級毒品異丙帕酯成分【即扣押品目錄表編號23之依托咪酯(小)1支】。 彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院鑑驗書、內政部警政署刑事警察局鑑定書、115年安保字第149號扣押物品清單（見執聲沒卷第5至13頁）。 2 不明液體 1瓶 1.呈褐色黏稠液體狀【即扣押品目錄表編號24之依托咪酯(大)1瓶】。 2.檢驗出第二級毒品異丙帕酯成分。 3.驗餘淨重13.37公克。