臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第25號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 林志洋上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹陸壹捌公克，併同難以完全析離之外包裝壹只)沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）112年度毒偵字第1293號被告林志洋違反毒品危害防制條例案件，扣案第二級毒品甲基安非他命1包，係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
（一）被告前因施用第二級毒品案件，經彰化地檢署檢察官於112年9月21日以112年度毒偵字第1293號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署於112年10月3日以112年度上職議字第4688號駁回再議而告確定，緩起訴期間為緩起訴期間為112年10月3日至114年10月2日，被告緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、駁回再議處分書、法院前案紀錄表附卷為憑。
（二）扣案物品1包，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1618公克），此有衛生福利部草屯療養院112年3月20日草療鑑字第1120300265號鑑驗書在卷可證，是該扣得物確為毒品危害防制條例第2條所規範之第二級毒品甲基安非他命無訛。而包裝上開毒品之外包裝袋1只，係供包裹毒品之用，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品。從而，揆諸上開說明，聲請人聲請就該毒品單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至該毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收銷燬。又聲請意旨雖誤引刑法第38條第1項規定聲請沒收，惟因前開扣案物品本屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，本院仍得裁定宣告沒收銷燬之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書記官 鍾宜津