臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第225號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃荏榮上列被告因聲請裁定沒收違禁物案件（115年度聲沒字第161號），本院裁定如下：
主 文扣案之桌面擺件大砲壹組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第11869號被告黃荏榮違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，扣案之桌面擺件大砲1組係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項、第40條第2項規定即明。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲，指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；又上揭所列槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款及第5條分別定有明文。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第11869號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。而扣案之桌面擺件大砲1組，經鑑定後，結果認係微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可稽，核屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍砲，而屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之，且經本院通知被告於文到5日內具狀對本案表示意見，被告於民國115年8月20日收受通知，然迄未具狀表示意見，此有送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可考，是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
刑事第八庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
書記官 蔡忻彤