臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第229號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張倉境上列聲請人聲請沒收違禁物案件（115年度聲沒字第164號），本院裁定如下：
主 文扣案之銀色微型槍砲1個（槍枝管制編號：0000000000號）、綠色微型槍砲1個（槍枝管制編號：0000000000號），均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張倉境涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字第10048號為不起訴處分確定，而扣案之銀色微型槍砲1個（槍枝管制編號：0000000000號）、綠色微型槍砲1個（槍枝管制編號：0000000000號），俱屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按
槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條定有明文，從而該條例所列之槍砲如未經許可，乃不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。
三、經查，被告涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因主觀上不知悉扣案槍砲具有殺傷力而欠缺犯意，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度偵字第10048號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。扣案之銀色微型槍砲1個（槍枝管制編號0000000000號）、綠色微型槍砲1個（槍枝管制編號0000000000號），經送鑑定（此有內政部警政署刑事警察局114年1月2日刑理字第1136141681號鑑定書在卷可憑），結果略以：①綠色微型槍砲1個，係微型槍砲，可供發射彈丸使用，具殺傷力無誤；②銀色微型槍砲1個，係微型槍砲，雖然考量安全無法實際試射鑑驗，但從組成結構觀察，不排除可以引信引燃金屬管內火藥推送彈丸，亦堪認具殺傷力；可知俱屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍砲，皆為違禁物無誤。是聲請人單獨聲請宣告沒收上述扣案物，合於前揭法律規定，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
書記官 蕭亦倫