臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第34號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 柯啓源上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（114年度聲沒字第 230號），本院裁定如下：
主 文扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之透明結晶體壹包（驗餘淨重零點玖柒玖陸克）、鏟管壹支，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告柯啓源所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第250、251號不起訴處分確定，扣案透明結晶體1包、鏟管1支均含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品案件，經送觀察勒戒後，被評定為無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月20日執行完畢出所，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第250、251號等不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1件在卷可稽。又扣案透明結晶體1包、鏟管1支均經送鑑定，鑑驗結果認為：均含有第二級毒品甲基安非他命成分，其中透明結晶體之驗餘淨重為0.9796公克等節，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書存卷可考，足認扣案物均含有第二級毒品甲基安非他命成分，且包裝扣案透明結晶體之包裝袋，及鏟管，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是應整體視為第二級毒品甲基安非他命，而均屬違禁物無訛，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。綜上所述，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 吳冠慧