臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第62號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳冠文
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（115年度聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖伍玖陸公克，含包裝袋）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳冠文所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第352號不起訴處分確定，扣案第二級毒品甲基安非他命1包為違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品案件，經送觀察勒戒後，被評定為無繼續施用毒品之傾向，於民國114年12月26日執行完畢，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第352號不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1件在卷可稽。又扣案毒品1包，雖據被告及證人張銘豐供稱是張銘豐所有之物，但被告也坦承其本次施用之毒品即為扣案毒品等語。且扣案毒品經送鑑定，鑑驗結果認為：含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重為0.9596公克等節，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書存卷可考，屬違禁物無訛。且本案盛裝毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是應整體視為第二級毒品甲基安非他命。從而，扣案甲基安非他命1包（含包裝袋）屬第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。綜上所述，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳冠慧