臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第97號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃建旭上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（115年度聲沒字第53號），本院裁定如下：
主 文扣案第一級毒品海洛因壹包、第二級毒品甲基安非他命參包（均含包裝袋），均沒收銷燬。扣案注射針筒參支、塑膠鏟管貳支、殘渣袋貳個，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃建旭所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第47號不起訴處分確定，扣案第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命3包均為違禁物，扣案注射針筒3支、塑膠鏟管2支、殘渣袋2個均為被告所有供施用毒品所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：㈠被告前因涉犯施用第一、二級毒品案件，經送強制戒治執行
完畢後，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第47號等不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1件在卷可稽。
㈡扣案海洛因1包、甲基安非他命3包，經送鑑定，鑑驗結果認
為：海洛因1包含有第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重0.1294公克；甲基安非他命3包經抽驗1包，含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重為0.0177公克等節，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書存卷可考，足認扣案海洛因1包、甲基安非他命3包分別為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物無訛。且本案盛裝毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是應整體視為扣案毒品。從而，扣案海洛因1包、甲基安非他命3包（均含包裝袋）分屬第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。
㈢扣案注射針筒3支、塑膠鏟管2支、殘渣袋2個，均為被告所有
，且供被告為本案施用毒品犯行之用，業據被告於警詢時供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定，皆宣告沒收。㈣綜上所述，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 吳冠慧