臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第18號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 張家源上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第17502號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示物品均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張家源因違反商標法案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度偵字第17502號為緩起訴處分確定，扣案如附表編號1、2所示物品，屬侵害商標權之仿冒物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收；另附表編號3之扣案物，為被告所有因犯罪所得之物，爰併單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條各定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度偵字第17502號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑定後屬侵害商標權人商標權之仿冒商品一節，有萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、侵權仿冒品鑑定報告在卷可佐，堪認上開扣案物均係侵害商標權之物品，應依商標法第98條規定宣告沒收；另附表編號3之扣案物，為被告本件販賣之獲利，此情復據被告於偵查中供述明確，核屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 蔡忻彤附表編號 物品 數量 1 仿冒三麗鷗商標髮箍 19件 2 仿冒莎莉商標鑰匙圈 2件 3 新臺幣200元